Google recurre ante el Tribunal General las dos decisiones del DMA de julio
Google presentó el lunes 28 de septiembre de 2026 dos recursos ante el Tribunal General de la UE, en Luxemburgo, contra las decisiones que la Comisión Europea adoptó el 16 de julio bajo la Ley de Mercados Digitales (DMA). Lo contó Reuters el día 29, cuando Google hizo público el paso. Una decisión le obliga a compartir datos de búsqueda con buscadores rivales y la otra a abrir funciones de Android a asistentes de IA de la competencia.
La explicación de Google viene en un comunicado de Oliver Bethell, su director sénior de competencia, que recogen Reuters y Euronews: "We're appealing decisions that will force us to share people's private search history without sufficient anonymisation and weaken vital security protections on Android". Y sobre la búsqueda añade que la gente la usa para sus preguntas más personales, así que compartirlas "without adequate safeguards would cause irreversible harm to user privacy". El argumento de Google es la privacidad en la parte de datos y la seguridad en la de Android.
La respuesta que publica Reuters es de un portavoz de DuckDuckGo, uno de los buscadores que pueden recibir esos datos: "The anonymization framework is robust and no amount of manufactured doubt changes that. The only thing an appeal buys Google is time". La Comisión no ha reaccionado al recurso. En julio ya decía en su nota que las decisiones quedaban sujetas a control judicial.
Qué datos de búsqueda tiene que compartir Google y desde cuándo
La decisión del caso DMA.100209 desarrolla el artículo 6(11) del DMA. Según el portal de la Comisión, Google tiene que ceder datos anonimizados de ranking, consultas, clics y visualizaciones de la búsqueda gratuita y de pago: la consulta, el idioma, el tipo de dispositivo, las URLs mostradas, las interacciones y las posiciones. Quedan fuera los datos de cuenta, los historiales, las marcas de tiempo precisas, las URLs de anuncios y la duración exacta de las interacciones.
La anonimización es por k-anonimato, de forma que cada usuario comparte grupo con al menos 1.000 usuarios con la misma ubicación, dispositivo e idioma, y además se suprimen los términos raros y las consultas largas. Pueden recibir los datos los buscadores, chatbots de IA con búsqueda incluidos, que tengan al menos 50.000 usuarios mensuales en la UE y lleven dos años operando aquí o sean nuevos con más de 50 millones de euros de capital. Solo pueden usarlos para mejorar su búsqueda, con auditoría anual y un acceso máximo de cinco años.
El calendario del portal marca contratos tipo y muestras en septiembre de 2026, el dataset final en noviembre y el acceso con precios en enero de 2027. Google puede cobrar sus costes más una rentabilidad razonable. La otra decisión, la del caso DMA.100220 sobre el artículo 6(7), obliga a que el usuario de Android pueda activar por voz el asistente que elija, como hoy hace con «Hey Google», y delegarle acciones en apps. La Comisión sitúa esos cambios a partir de julio de 2027, y recuerda que el 60% de los usuarios de la UE tiene un Android.
Qué no se sabe del recurso: cautelares, número de asunto y plazos
Ninguna fuente ha publicado qué pide exactamente Google, si la anulación total de las decisiones o solo de una parte. El recurso no suspende la obligación por sí solo, porque en el derecho de la UE los recursos ante el Tribunal General no tienen efecto suspensivo salvo que el tribunal conceda medidas cautelares. Solo TechTimes afirma que Google está valorando pedirlas, y no consta que lo haya hecho. Mientras tanto, enero de 2027 sigue siendo la fecha.
Tampoco hay todavía número de asunto en el registro del Tribunal, algo que suele tardar semanas, ni una entrada en el blog de Google: la posición de la empresa circula como comunicado a la prensa. Las decisiones de especificación del DMA, según la propia Comisión, no llevan multa asociada, así que lo que se discute es la forma de cumplir.
Nick Fox y la «mayor degradación» de la búsqueda en Europa
Unos días antes, Nick Fox, vicepresidente sénior de Knowledge and Information de Google, habló del DMA en una entrevista con Pietro Valetto que él mismo compartió en LinkedIn el 24 de septiembre y que Valetto publicó en Substack el 25. Fox hablaba del artículo 6(5), el de la autopreferencia, y no de los datos de búsqueda. Es el que obligó a retirar funciones de la búsqueda en Europa a principios de septiembre. Su frase: "It's the biggest degradation we've ever launched to Search, which makes me feel terrible. It literally makes me sad that we need to degrade our product in this way."
En su post de LinkedIn enumera lo que se ha quitado: "we removed the ability to check current prices on products, click directly to Google Maps for directions, filter hotels by travel dates, and more", dentro de cientos de cambios en cinco años. En la entrevista añade que Google ha tenido que rebajar protecciones contra el spam en Europa, sin concretar cuáles. Es la posición de parte de Google, y llega la misma semana del recurso.