Del 12,6% de julio de 2025 al 97% de septiembre de 2026
Barry Schwartz publicó el 9 de septiembre de 2026 en Search Engine Roundtable dos conjuntos de datos sobre quién escribe las respuestas de la caja de "Otras preguntas de los usuarios", el bloque de preguntas relacionadas que Google despliega dentro de sus resultados. El titular de esa pieza es "Almost 100% Of People Also Ask Results Are Answered By Google AI Overviews", y los datos vienen de dos herramientas independientes, AlsoAsked y Allintitle.
El dato de AlsoAsked, la herramienta de Mark Williams-Cook, es el de muestra grande. Analizaron 19,2 millones de cajas de preguntas en vivo en inglés entre el 1 de enero y el 7 de septiembre de 2026, y midieron qué porcentaje de esas respuestas las genera AI Overviews en lugar de extraerlas de una web. En la primera semana de septiembre el resultado es del 97%, frente al 86% de agosto.
La serie mensual completa que publica AlsoAsked es 22% en enero, 24% en febrero, 14% en marzo, 11% en abril, 40% en mayo, 64% en junio, 61% en julio, 86% en agosto y 97% en septiembre. No es una rampa limpia: entre febrero y abril el porcentaje baja trece puntos, y en julio retrocede tres respecto a junio. Williams-Cook resume así su previsión: "it seems highly likely we are on track for 100% shortly".
La comparación con hace catorce meses viene de una medición anterior de la misma herramienta. En julio de 2025, sobre una muestra de más de 8,4 millones de cajas en inglés, el 12,6% de las respuestas eran generadas por IA y el 87,4% procedían de una web citada, es decir, del mismo mecanismo que alimenta los fragmentos destacados.
Por qué el 97% de AlsoAsked y el 100% de Allintitle no son el mismo dato
El segundo conjunto de datos es de Saeed Khosravi, de Allintitle, y su titular es más rotundo: "Allintitle's Also Ask Miner data shows that starting August, 2026 Google People Also Ask Answers Are 100% AI Generated". Ese 100% se obtiene por una vía distinta, y conviene entenderla antes de juntar las dos cifras.
Allintitle no clasifica lo que se ve en la caja. Lo que mide es la tasa de éxito de lo que llama el legacy PAA endpoint, la vía antigua por la que Google devolvía un fragmento de texto extraído directamente de una página web como respuesta. Su nota de método dice que revisaron "the actual saved raw server responses behind the calls across a sample of 6,092 PAA questions". Esa tasa pasa del 69,7% en noviembre de 2025 al 25,8% en julio de 2026 y a 0,0% en agosto y septiembre, marcado en su gráfico como "fully stopped".
Las dos cifras conviven sin contradecirse porque no miden lo mismo. Que la vía antigua devuelva cero demuestra que ese mecanismo de entrega se apagó, no que el 100% de lo que ve un usuario sea una respuesta generada. Hay además una diferencia de tamaño de unas tres mil veces entre las dos muestras: 6.092 preguntas frente a 19,2 millones de cajas. El término legacy PAA endpoint es de Allintitle y no corresponde a ninguna API pública documentada por Google.
Sobre el origen de todo esto, la referencia que se repite es noviembre de 2024 como el momento en que Google empezó a servir algunas respuestas del bloque con AI Overviews. Ese dato es reporte del propio Schwartz en su artículo de julio de 2025, no una confirmación de Google. AlsoAsked tampoco publica el criterio con el que distingue una respuesta generada de un fragmento extraído.
Qué sigue habiendo dentro de la caja de preguntas y qué se puede medir
La caja no se ha quedado sin enlaces. En la captura que acompaña al artículo de Search Engine Roundtable, la pregunta desplegada aparece con la etiqueta "AI Overview", con enlaces azules dentro del texto y con un chip de fuente que agrupa el resto de referencias. Las preguntas también siguen ahí, y al desplegar una se generan más, que es el comportamiento de siempre de este bloque.
Google no ha dicho nada. No hay declaración de la compañía sobre estos datos, ni de Search Liaison ni de John Mueller, y la documentación oficial de funciones de IA no describe AI Overviews dentro del bloque de preguntas: habla de AI Overviews y de AI Mode, y no menciona esta caja.
Medir el efecto tampoco es sencillo, porque este bloque nunca ha tenido informe propio en Search Console y sigue sin tenerlo. El informe de rendimiento de IA generativa existe desde el 3 de junio de 2026 y se terminó de desplegar a todos los sitios el 31 de agosto, pero da impresiones sin consultas, sin clics, sin CTR y sin posición, y no desglosa el bloque de preguntas por separado.
Un aviso sobre el alcance de las cifras. Las dos mediciones son de habla inglesa: AlsoAsked lo declara en los dos estudios, y Allintitle no publica ni idioma ni país de su muestra. No hay ningún estudio publicado que mida esto en español ni en España, así que el 97% no se puede trasladar a google.es. AI Overviews está disponible en España desde el 26 de marzo de 2025.
Mi lectura
Vamos a separar dos cosas que se están juntando. Lo que "se muere" aquí no es la extracción de preguntas del bloque, que es para lo que la usamos casi todos al montar un mapa de contenidos y que sigue funcionando igual. Lo que "se muere" es la extracción de la respuesta y de la URL que había detrás, que es justo lo que medía Allintitle cuando su endpoint se fue a cero. Si tienes scripts o procesos que recogían el trío pregunta, fragmento y fuente, ahí es donde te vas a encontrar el problema.
Y ojo con trasladar el 97% a España, que es un dato en inglés y nadie ha medido el nuestro. Que el tráfico informativo está cayendo mucho ya lo sabemos todos, no es ninguna novedad a estas alturas. Precisamente por eso conviene tener localizadas cosas como esta: lo importante es medir la caída y saber de dónde viene y qué peso tiene cada cosa, porque no es lo mismo perder tráfico por un cambio de intención en la SERP que por lo que ha pasado dentro de esta caja. Si vives de contenido informacional, ese trabajo de medición es el que conviene tener hecho antes de discutir presupuesto de SEO para IA, aunque sea con herramienta de terceros, porque de Google no vas a sacar el número.