El 80% de Nozzle y el «reduced rate» de Sistrix son los dos únicos datos que hay
Desde alrededor del 13 de septiembre de 2026 las herramientas que recogen resultados de Google están obteniendo bastante menos de lo habitual. Lo publicó Barry Schwartz en Search Engine Roundtable el 18 de septiembre, y el dato más fuerte que aporta viene de Nozzle: Derek Perkins le trasladó que la mayoría de sus intentos de recoger datos han sido bloqueados y que la caída ronda el 80% de los datos que conseguía sacar de Google. Perkins añadió que observa lo mismo en los datos que recibe de DataForSEO.
Ese 80% hay que manejarlo con cuidado. Schwartz lo cuenta en estilo indirecto, así que no es una cifra publicada con metodología ni auditada por nadie, sino lo que el responsable de una herramienta le contó a un periodista. Y la observación sobre DataForSEO es de Perkins, no de DataForSEO: la empresa no se ha pronunciado sobre este episodio.
La segunda fuente sí está por escrito y es pública. La página de estado de Sistrix publicó el 16 de septiembre una actualización de cuatro líneas: "Google has made further changes to the way search results are delivered. As a result, our data collection is currently running at a reduced rate. We are adapting our processes accordingly and will provide further updates here". No da ninguna cifra. Steve Paine, marketing manager y analista de datos de Sistrix, lo amplió diciendo que Google lleva cambiando la forma de entregar los resultados desde hace un año, ahora a un ritmo muy alto, y que pese a la recogida reducida los datos siguen fluyendo y la Toolbox se sigue actualizando.
Y ahí se acaba la lista. Schwartz escribe que contactó con la docena larga de herramientas restantes y que ninguna le había respondido al publicar. Semrush, Ahrefs y SerpApi no han dicho nada sobre septiembre. La única aportación adicional es empírica y viene de Glenn Gabe, que cogió un sitio que él sabe que cayó y se recuperó con la actualización no confirmada del 4 de septiembre y comparó las tres herramientas grandes: Ahrefs recoge la recuperación, Semrush la recoge con retraso y Sistrix no la recoge. Gabe contrastó esa recuperación contra el tráfico real del sitio.
Qué cambió Google entre el 13 y el 16 de septiembre sigue sin explicación pública
El agujero de esta noticia está en el mecanismo. Sistrix habla de "further changes to the way search results are delivered" sin concretar cuáles, Nozzle no ha descrito qué se encuentra al intentar recoger, y Google no ha hecho ninguna declaración sobre este episodio: ni comunicado, ni entrada en el blog de Search Central, ni respuesta a Search Engine Roundtable.
Lo que sí se puede descartar es la explicación cómoda. Este episodio no son las redirecciones google.com/goto, el mecanismo que Google confirmó el 26 de agosto y que obligaba a seguir cada enlace para averiguar su destino. Schwartz lo dice de forma explícita al cierre de su pieza: esas redirecciones parecen haber remitido. Sistrix, por su parte, había dado el asunto por resuelto el 1 de septiembre y SerpApi desplegó su solución el día 5.
Tampoco está demostrado que la causa sea la pantalla de verificación humana que Google lleva probando desde agosto, aunque encaje con el patrón. Search Engine Roundtable señala la coincidencia, no una relación causal. Y lo mismo vale para las actualizaciones de ranking del 4, el 12 y el 15 de septiembre: coinciden en el calendario, y nada más. Correlación temporal no es causa, y aquí no hay ni una fuente que sostenga lo segundo. La única lectura de la SERP que no pasa por un tercero sigue siendo la comprobación a mano, geolocalizada en el país del cliente y sin personalizar, que es lo que explico en Búsqueda Geolocalizada para SEO.
Bing también enseña una pantalla de verificación antes de dar resultados
El mismo 18 de septiembre, Search Engine Roundtable publicó que Bing está mostrando una pantalla intersticial antes de servir la SERP. Dice «One last step», pide «Please solve the challenge below to continue» y el reto consiste simplemente en marcar una casilla que dice «Verify you are human». Es el mismo patrón que Google lleva probando desde agosto.
Aquí hay que ser especialmente prudente, porque la base probatoria es fina. Lo vio una sola persona, Sachin Patel, que lo publicó en X el 16 de septiembre, y hay una única captura. Schwartz escribe que no consigue reproducirlo. Microsoft no ha dicho nada. Con eso sobre la mesa, lo correcto es tratarlo como un avistamiento aislado y no como un despliegue.
Un año de num=100, redirecciones goto y verificaciones humanas
Nada de esto empieza en septiembre de 2026. La propia Sistrix fecha el arranque: llevan un año viendo cómo Google endurece la recogida de resultados, y el golpe mayor fue la retirada del parámetro num=100 en septiembre de 2025, que obliga a lanzar diez peticiones donde antes bastaba una. Antes de eso, en enero de 2025, Google pasó a exigir JavaScript para servir la Búsqueda, lo que tumbó durante días a varias herramientas del sector.
La cadena sigue en 2026. En agosto llegaron las redirecciones google.com/goto, que esconden la URL de destino detrás de una redirección 302 con las peticiones HEAD bloqueadas; Nozzle calculó que eso llevaba a entre 500 y 1.000 peticiones para componer un ranking de cinco páginas. Sistrix lo resolvió, pero dejó escrito el coste: cada URL resuelta "costs an additional request against Google, which makes the collection of search results more complex and more expensive". Encarecer no es impedir, apuntaban, igual que había pasado con num=100.
Hay además un dato que cambia el marco de la conversación. El rank tracking por scraping viola las políticas antispam de Google desde octubre de 2024, cuando la compañía formalizó en su definición de «machine-generated traffic» el envío de consultas automatizadas, incluyendo de forma explícita el scraping de resultados con fines de comprobación de posiciones. Las tres declaraciones oficiales que Google ha dado en estos dos años, sobre JavaScript, sobre num=100 y sobre goto, son genéricas y no nombran a los rank trackers en ningún momento.
En paralelo corre el frente judicial. Google demandó a SerpApi en diciembre de 2025 invocando la sección 1201 de la DMCA, y en julio de 2026 un tribunal federal de California desestimó el grueso del caso al considerar que los resultados agregados son hechos públicos y no obra protegida. Google presentó demanda enmendada el 10 de agosto y hay vista señalada para el 29 de septiembre. Que la vía técnica se endurezca mientras la judicial se atasca es una coincidencia de calendario interesante, pero es lectura mía, no un hecho probado.