La frase nueva en la documentación de Applebot
La página de soporte de Apple sobre Applebot pasó de estar fechada el 8 de junio de 2026 a estarlo el 4 de septiembre de 2026, y lo único que cambió fue una frase añadida al final del apartado «About search rankings»: "Site rules for Applebot-Extended are not considered in ranking for Search". Barry Schwartz lo publicó en Search Engine Roundtable el 7 de septiembre, con la captura del diff que confirma que no se tocó nada más.
En ese apartado ya estaba la lista de factores que Apple dice tener en cuenta para ordenar los resultados de su buscador: interacción agregada de los usuarios con los resultados, relevancia y coincidencia de los términos de búsqueda con el tema y el contenido de la página, número y calidad de los enlaces desde otras páginas de la web, señales de ubicación aproximada del usuario y «características de diseño de la página web». Apple aclara además que puede usar esos factores «sin una importancia predeterminada» para el ranking.
Nada de esto es un anuncio. No hay comunicado, ni post de blog, ni portavoz: es un cambio de una frase en una página de soporte que alguien se molestó en vigilar. Que Apple lo haya escrito ahora es un hecho; Apple no ha dado ninguna razón para el cambio. Schwartz apunta a que iOS 27 está a punto de llegar al público y lo formula literalmente como conjetura («I guess»), no como información.
Applebot, Applebot-Extended y nosnippet: tres controles que no bloquean lo mismo
Apple documenta tres controles distintos, y solo uno tiene que ver con el entrenamiento de modelos:
Applebotes el crawler de verdad. Es el que rastrea, y lo que rastrea alimenta la búsqueda de Spotlight, Siri y Safari. Si lo bloqueas, desapareces de ahí.Applebot-Extendedno rastrea nada. En palabras de Apple, "Applebot-Extended does not crawl webpages": es un token que solo sirve para decidir cómo se usan los datos que ya recogió Applebot. Bloquearlo significa optar por que tu contenido no entrene los foundation models de Apple (los que están detrás de Apple Intelligence, sus servicios y sus herramientas de desarrollo). Apple dice explícitamente que "webpages that disallow Applebot-Extended can still be included in search results".nosnippetes el que controla las respuestas generativas. Apple usa el contenido rastreado como contexto para responder preguntas de conocimiento general en Siri y en Search, y el opt-out de eso no es Applebot-Extended: es la etiquetanosnippet. Para recursos que no son HTML (PDFs, imágenes) existe la cabeceraX-Robots-Tag: applebot: nosnippet, y para contenido de pago, marcar la página conisAccessibleForFree: falsela deja aparecer en resultados pero fuera de esas respuestas generadas.
La distinción importa, porque la frase de Apple se limita al ranking y eso no equivale a decir que bloquear no tenga ningún coste de visibilidad. Lo que Apple garantiza es el ranking clásico, no la presencia en las respuestas de IA: si lo que quieres es no aparecer como fuente en lo que conteste Siri, el control es nosnippet, y ahí sí estás renunciando a algo visible. Son dos decisiones separadas y con controles distintos: una afecta al entrenamiento de los modelos y la otra a la visibilidad en las respuestas generadas, que es el terreno del SEO para IA.
Google-Extended lo dice desde 2023, y con más alcance
Apple llega tarde a esta aclaración. Google lo tiene escrito desde que lanzó su token equivalente en septiembre de 2023, y su formulación es más amplia: "Google-Extended does not impact a site's inclusion in Google Search nor is it used as a ranking signal in Google Search". Google cubre inclusión y ranking, mientras Apple solo habla de ranking. Y una precisión de nombre: el token de Google se llama Google-Extended, no «Googlebot-Extended».
Hay una segunda asimetría técnica entre los dos: Google-Extended cubre entrenamiento y grounding (servirle al modelo contenido del índice en el momento del prompt para mejorar la precisión), es decir, las dos cosas con un solo token. Apple parte eso en dos, con Applebot-Extended para el entrenamiento y nosnippet para el uso como contexto. Esa asimetría es la que se pierde al copiar el mismo robots.txt para todos los crawlers de IA, y es uno de los puntos que reviso en una Auditoría Web Agent.
De cuánta gente bloquea esto solo hay datos viejos y ninguno reciente que aguante. Los que sí están bien documentados son de agosto de 2024, recogidos por WIRED: Originality.ai medía en torno al 7% de una muestra de 1.000 sitios de mucho tráfico bloqueando Applebot-Extended, Dark Visitors daba un 6% en otra muestra equivalente, y el periodista de datos Ben Welsh contaba 294 de 1.167 publicaciones de noticias, un 25%, frente al 53% que bloqueaba GPTBot de OpenAI y el 43% que bloqueaba Google-Extended. Entre los que bloquearon estaban The New York Times, Financial Times, The Atlantic, Vox Media y Condé Nast. De 2026 no hay ninguna medición con metodología y muestra publicadas, así que no hay cifra actualizada que citar. Qué bloqueos afectan de verdad a que la IA pueda leerte está recogido en las cosas a evitar para que la IA pueda entender tu contenido.
Sobre el contexto de producto, esto es lo confirmado. Apple presentó Siri AI el 8 de junio de 2026 en la WWDC, con iOS 27, iPadOS 27, macOS 27, watchOS 27 y visionOS 27; la beta pública de iOS 27 salió el 14 de julio. Apple no ha anunciado fecha de lanzamiento público, y en su nota de prensa no menciona ni a Google ni a Gemini: lo de la relación con Gemini es reporte de prensa que habla de destilación de modelos, no de que Siri funcione con Gemini. Y un detalle que aquí importa: Apple avisa de que Siri AI no estará disponible en la Unión Europea al lanzamiento en iOS, iPadOS y watchOS (sí en Mac y Vision Pro), así que en España la conversación llega antes que el producto.